|
Esitetty vanhempainjuhlassa joko syksyllä 1972 tai keväällä
1973. Mikä hirveä tapaus! Säveleet olen kylläkin onnellisesti
unohtanut. Musiikinopemme vain hymyili ylen tyytyväisenä. Vanhemmille
olisi pitänyt jakaa korvatulpat.
Paperin tauspuolella onkin vakavampaa asiaa:
Useat opettajat ovat yhä kiistäneet koulumme oppilaiden yleisen
kokouksen laillisuuden, joten on syytä vielä selvittää
kokousta todellisuuden pohjalta. Ensinnäkin kokous oli laillisesti
koolle kutsuttu. Asetuksen mukaan ilmoitus kokouksesta pitää
olla [virheellistä tekstiä] vähintään 2 päivää
ennen kokousta. Kokouksestamme oli ilmoitus jo neljää päivää
aikaisemmin. Kokouksessa valit[t]iin toimihenkilöt täysin laillisesti,
paikalla oli yli puolet koulun oppilaista jne. Kaikki väitteet siitä,
että puheenjohtaja olisi estänyt joitakin oppilaita puhumasta
ja käyttämästä esitysoikeuttaan ovat tuulesta temmatut.
Mitkään selittelyt siitä, että eräällä
oppilaalla olisi ollut vastaesitys, mutta hän ei huomannut tuoda
sitä julki, eivät ole riittäviä perusteluja kokouksen
laittomaksi julistamiseen. Puheenjohtajan on mahdotonta tulkita, mitä
kunkin yli 800 oppilaan mielessä liikkuu, elleivät he tuo sitä
julki. Eikä näissä ristiinäänestyskokouksissa
ole automaattisesti kahta vastakkaista esitystä, kuten myös
väitetään. Lisäksi lehtori Irma Laaksosen väitteet
siitä, että edellinen teinikunnan julkilausuma olisi tehty jonkin
puolueen toimesta ja kustannettu jonkin tietyn puolueen varoista voidaan
kai jättää omaan arvoonsa.
Rehtorin ja taantumusopettajien oppilaitten oikeuksien polkeminen saavutti
huippukohtansa, kun rehtori ilmoitti teinikunnan hallituksen ja rehtorin
välillä vallitsevan "luottamuspulan". Ja hallituksen
ilmeisesti olisi näinollen erottava tai lopetettava toimintansa.
Vasta uusi hallitus, jossa ei tietenkään saisi olla edellisen
hallituksen jäseniä olisi kai rehtorille kelvollinen ja saisi
hänen "luottamuksensa". Rehtorille ei näemmä
enää riitä sekoileminen oppilaskunnan asioihin, vaan tämä
hyökkäys teinikunnan hallitusta vastaan on kai tulkittava hänen
uudeksi aluevaltauksekseen. Mutta nyt on rehtori astunut sellaiselle maaperälle,
joka ei hänen jalkojensa alla pidä. Teinikunta on itsenäinen
järjestö, jonka asioihin kellään muulla kuin sen jäsenillä
ei ole sanomista. Rehtorilla ei ole oikeutta puuttua teinikunnan toimintaan.
Tämä rehtorin ja muiden taantumusopettajien hyökkäys
teinikuntaa vastaan on tuomittava ja juuri nyt on kaikkien oppilaiden
annettava varaukseton tukensa teinikunnalle jotta se pystyisi voittamaan
ne vaikeudet, joita rehtori sille varmasti tulee tuottamaan. Vain laajojen
oppilasjoukkojen tuella teinikunta pystyy jatkamaan toimintaansa ja puolustamaan
oppilaitten etuja. Siksi jokaisen on annettava tukensa teinikunnalle taistelussa
paremman koulun puolesta mielivaltaa ja taantumuksellista rehtoria vastaan.
LIITY SINÄKIN TEINILIITTOON, OPPILAIDEN ETUJÄRJESTÖÖN!
KAIKKI TUKI TEINIKUNNALLE!
teinikunnan hallitus
Tämä kohu on mennyt minulta täysin ohi, olin kait
11—12 -vuotiaana vähän liian pieni — tuskinpa
olen edes ottanut ao. kokoukseen osaa. Rehtorin muistan kyllä,
ja mainittu Laaksonen tuli tutuksi, mutta vasta lukiossa. Hänen
poliittinen kantansa ei jäänyt opetuksessa mitenkään
epäselväksi.
|